Имперская модель США & Третья мировая война

[klein]

Америка готовится к «глобальному удару»
21:0013.08.2009

7 августа на американской военно-воздушной базе Барксдэйл, что в штате Луизиана, прошла церемония открытия нового военного командования Военно-воздушных сил (ВВС) США – Командования глобального удара.

какой-то бред!!! :010:
вообще вся эта тема полный бред, а автор националист и ксенофоб!!

ага , а еще некрещенными младенцами питается :lol:

[_Assault_]

Hum On My Nuts Hum On My Nuts Hum Hum On My Nuts :!:

[KENGA]

Как США ведут войну против Китая и России
Автор: Freeman
Дата публикации: 02-08-2009

Предисловие переводчика:


Название сайта переводится как "Всё - пустой звук" (Или, дословно, "Шум и дым" - что обыграно в их логотипе - прим. Инофорум).



Когда я обнаружила этот сайт, меня удивили очень интересные и необычные аналитические статьи по самым различным поводам. Сначала подумала, что это сайт "левых". Потом решила покопаться и обнаружила следующее. Этот сайт принадлежит некой организации с одноимённым названием. Туда входят довольно известные люди, журналисты, профессура, режиссёры-документалисты. По крайней мере, о них есть статьи в Википедии. Ячейки существуют в некоторых городах Германии и Швейцарии. Люди встречаются, делают доклады, пишут письма политикам. Фото таких встреч и съёмки докладов опубликованы на сайте.

Сам "ведущий" этого сайта, пишущий под ником Freeman - довольно интересная личность (чем-то напоминает мне нашего Авантюриста).



Чтобы было понятно, какого уровня эти люди, приведу здесь биографию одного из них - Кристофа Хёрстеля* - которого в статье назвали "экспертом по Афганистану". Согласитесь, такого человека можно по праву назвать "Экспертом". Приятного чтения, хоть и "очень много букаф-ф".





Как США ведут войну против Китая и России



Один из излюбленных псевдоаргументов противников Движения за правду о 9/11 - это утверждение, что если 9/11 - "домашнего приготовления", почему до сих пор не просочилась инсайдерская информация? Раз нет инсайдеров, которые бы высказались по этому поводу, то и утверждение, что операция 9/11 была проведена под фальшивым знаменем - абсурдно.



Эта аргументация, само собой разумеется, абсолютно ошибочна, так как есть много инсайдеров, которые не дали себя запугать и раскрывают рот, только их голосов не слышно, средства массовой информации попросту их замалчивают. Но то, что их высказываний не показывают в "Свинье дня" (здесь игра слов. "Tagesschau" - "Обзор дня" - ежедневная новостная программа на первом канале немецкого телевидения. "Tagessau" - "Свинья дня". - прим. пер.) или не публикуют в "Пачкотне" (опять же игра слов. "Spiegel" - "Зеркало" - журнал, чтение которого считается признаком хорошего тона для немецких "интелектуалов", "Schmiergel" - "Пачкотня". - прим. пер.), не означает, что их нет.



Одна из этих инсайдеров - Сибил Эдмондс (Sibel Edmonds), переводчица ФБР, которая во время своей работы в этом учреждении видела взрывоопасные документы, которые разоблачали американское правительство, ФБР, ЦРУ и другие службы безопасности, а также депутатов конгресса и сената как участников заговора и предателей. Сибил - женщина, которая больше всех в США страдает от "Указа о наморднике", который обосновывается соблюдением государственных тайн.



Информация о переводчице: Сибил Эдмондс начала работать в ФБР в качестве переводчицы с 20 сентября 2001 года. Она занималась переводом магнитофонных плёнок с контрольных приборов, связанных с террористическими атаками 11 сентября 2001 года в США. Рождена в Иране, выросла в Турции, училась в Америке. Кроме английского языка владеет фарси, турецким и азербайджанским языками. Имеет звание магистра международной экономики Университета им. Джорджа Вашингтона, а также звание бакалавра уголовного права и психологии Университета им. Джорджа Мазона.



Свидетельница, которую никто не хочет слышать



3 часа она давала свидетельские показания Комиссии 9/11 (Комиссия по расследованию террористических нападений на США - прим. пер.), но ни одно слово из того, что она сказала, не появилось в официальном сообщении, а всё сказанное классифицировалось как государственная тайна. Она говорит, причина такого замалчивания - это её высказывание о том, что США использовали бен Ладена, Аль-Кайду и Талибан в Центральной Азии, в том числе и в Синьцзяне (Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая - прим. пер.) против Китая, для своих стратегических целей. Американское правительство обосновало "Указ о наморднике" тем, что нужно оберегать "хрупкие дипломатические отношения" с Турцией, Израилем, Пакистаном и Саудовской Аравией. По всей вероятности, эти страны были замешаны в тайных операциях... только основная причина заключается, скорее, в том, чтобы защитить американское правительство и скрыть его собственные преступления.



"У меня есть сведения о нашем правительстве, которые доказывают, что они нам лгали. Эти факты - доказуемая ложь, которую очень легко доказать, базируясь на информации, которую они классифицируют как тайную. До 11 сентября у них были очень тесные отношения, касающиеся Центральной Азии, с бен Ладеном и Талибаном," - говорит Сибил.



Это сенсационное утверждение Сибил Эдмондс сделала во время интервью в радиошоу Майка Мэллоу, которое вёл Брэд Фридман.

Здесь можно беседу прослушать (http://www.bradblog.com/?p=7253), а здесь – прочитать (http://letsibeledmondsspeak.blogspot.co ... alloy.html).



Эдмондс говорит в ней, что "операции" в Центральной Азии проводились совместно с Аль-Каидой и Талибаном точно так же, "как мы когда-то делали это в Афганистане против Советов”, что означает, подавление врагов Америки её наместниками. Сибил описывает, как Турция, "актёры" из Пакистана, Афганистана и Саудовской Аравии, а также бен Ладен и Талибан, использовались как террористическая армия для достижения американских целей, как наёмники.



Целью американских подстрекателей была дестабилизация стран в Центральной Азии, с целью получить контроль над колоссальными энергоресурсами, иметь возможность снабжать конфликтующие стороны оружием и ослабить Россию и Китай.



Для американцев было проблематично вмешиваться в игру напрямую и выглядеть как заинтересованная сторона в бунтах в Узбекистане, Азербайджане, Казахстане и Туркменистане, так как тем самым они восстановили бы против себя русских и китайцев, на ущерб интересам которых эти действия были направлены. Поэтому они используют "гениальную идею" - марионетку Турцию как своего представителя, учитывая при этом её пантурецкие и панисламские связи и чувства.



Союзник по НАТО Турция стала идеальным кандидатом, который пользуется в регионе бОльшим доверием, чем США. Кроме того, пригодились и история Османской империи и пантурецкие мечты о увеличении сферы влияния. У большинства населения Центральной Азии то же самое происхождение, язык и религия, как и у турок. Турки же, в свою очередь, используют Аль-Кайду и Талибан для осуществления своей панисламской мечты о халифате, и США очень хорошо оплачивает их услуги.



Эта тайная операция в Центральной Азии с использованием турецких агентов, саудовских партнеров и пакистанских союзников, в течение десятилетий проводилась под флагом ислама маленькой группой в аппарате власти США и была выгодна нефтепромышленникам и военно-промышленному комплексу.



Если говорить открытым текстом, это означает, что американцы боролись с исламистами только напоказ, тайком же, через своих подручных, их искали, обучали, финансировали и снабжали оружием, чтобы использовать в качестве террористов. Это подтверждает то, что я всегда говорил: настоящих исламских террористов не существует, а есть только те, кто состоит при секретных службах в роли полезных идиотов. Точно, как в Афганистане, где ЦРУ предоставляет талибам целые конвои с оружием, в то время как американские солдаты и солдаты НАТО ведут против них борьбу, как нам докладывал эксперт по Афганистану Кристоф Хёрстель*.



Исламские борцы за свободу с одной стороны и "наши" солдаты с другой - это пушечное мясо, жертвенные пешки в грязной игре за власть и влияние, которая направлена против России и Китая.



Скрытая война против Китая



На вопросе, замешаны ли США в недавнем конфликте между уйгурами и китайцами в Синьцзяне, Сибил не захотела остановиться поподробнее. Она сказала только: "Наши отпечатки пальцев можно найти там повсюду".



По словам одного из лучших знатоков Центральной Азии Эрика Марголиса** (http://lukery.blogspot.com/2009/07/us-t ... rists.html), это известный факт, что уйгурские террористы до 2001 года обучались в тренировочных лагерях в Афганистане.



"Факт, что когда США вступали в 2001 году в Афганистан, они утверждали, что там существует более 20 'учебных лагерей для подготовки террористов', как они их называли, которые готовятся атаковать Америку. Это полная ложь. Одна из многих.



В большинстве учебных лагерей, 90% из них, были кашмирцы, которых пакистанская тайная служба ISI, с ведома и попустительства американцев, готовила для войны против Индии в Кашмире. Это была самая большая группа. Второй по величине группой были люди из Центральной Азии, преимущественно из Узбекистана, Казахстана и Таджикистана, которых обучали для борьбы против коммунистов в Азии, опять-таки с ведома американцев.



Там была и эта группа уйгуров, китайских мусульман из Синьцзяня, которые обучались бен Ладеном, чтобы вести борьбу с китайцами в Синьцзяне, и это происходило не только с ведома ЦРУ, но и при его полной поддержке, потому что они хотели подготовить их на случай возможной войны с Китаем.



Афганистан не был центром терроризма против запада, там обучались командные единицы и партизаны для специальных операций против врагов Америки в Центральной Азии. Американцы были замешаны в этом по уши." - говорит Марголис.



Галерея преступников



В прошлом году Сибил Эдмондс осуществила одну идею для того, чтобы криминальные действия, о которых ей не разрешено говорить, несмотря ни на что стали достоянием общественности. Вместо рассказов она под заголовком „Sibel Edmonds’ State Secrets Privilege Gallery" ("Привилегированная галерея государственных тайн Сибил Эдмондс") опубликовала галерею из 18 фотографий людей, замешанных в махинациях, которых ей хотелось бы вытащить на свет божий.



http://letsibeledmondsspeak.blogspot.co ... tures.html



Один из этих преступников Анвар Юсуф Турани, так называемый "президент в изгнании Восточного Туркестана (Синьцзянь)". Это "правительство в изгнании" было создано в сентябре 2004 года в Капитолии в Вашингтоне, что вызвало острые протесты со стороны китайцев.



Следующий преступник в галерее Сибил - Грэхэм Фуллер, который несёт ответственность за создание "правительства Турани в изгнании". Фуллер подробно написал о Синьцзяне и "Синьцзяньском Проекте" для корпорации RAND (RAND - Research and Development — «исследование и разработка» — американский стратегический исследовательский центр. Некоммерческая организация - прим. пер.) (снова обычный подозреваемый) - это план создания правительства Турани.



Фуллер был заместителем директора National Intelligence Council (сокр. NIC - Национальный разведывательный совет - совет по координации усилий разведки в определенных географических регионах и промышленных отраслях - прим. пер.) и шефом отделения ЦРУ в Кабуле. Одним из плодов его "мыслительной деятельности" для ЦРУ стала афёра Иран-контрас, когда была создана схема, по которой Израиль от имени американцев продавал оружие Ирану, чтобы финансировать контрас в Никарагуа, а в обратном направлении, из Никарагуа в США, контрабандой в больших количествах провозился кокаин, чтобы финансировать этими деньгами моджахедов в Афганистане, и всё это под надзором ЦРУ.



Сусурлукский скандал в Турции



У турецкого истэблишмента есть длинная история смешения государственных дел с терроризмом, торговлей наркотиками и другими криминальными делами, что нагляднее всего проявилось в Сусурлукском скандале, когда в 1996 году стала очевидной политическая связь мафии, полиции и государства. Это событие привело тогдашнее правительство Тансу Чиллер к правительственному кризису и выявило существование так называемого "глубокого государства" (в Турции применяется в значении "государство в государстве" - прим. пер.).



Американская марионетка Тансу Чиллер, до сих пор единственная женщина, занимавшая пост премьер-министра Турции, была в значительной степени причастна к торговле и транспортировке героина через её страну. Она очень умело осуществляла связь между военной разведкой и героиновой индустрией. Немецкие суды даже выдвинули против неё обвинение в том, что она активно поддерживает наркомафию не только в Турции, но и в Европе и Центральной Азии.



Сибил говорит, что некоторые из действующих лиц Сусурлукского скандала оказались в Чикаго, откуда они управляли некоторыми аспектами операции, которые касались непосредственно Восточного Туркестана и уйгуров.



Один из этих действующих лиц из "глубокого государства", Мехмет Эймур, бывший шеф антитеррористического подразделения турецкой разведки (MIT), также есть в галерее Сибил. Он сумел сбежать и получил убежище в США.



Ещё один член галереи Сибил - Марк Гроссман, бывший американский посол в Турции в период Сусурлукского скандала. Вскоре после этого его раньше времени отозвали вместе с его подчинённым майором Дугласом Дикерсоном, который позже пытался привлечь Сибил Эдмондс для работы в шпионской сети (http://www.informationclearinghouse.inf ... le9774.htm).



Примечателен факт, что за неделю до 11 сентября 2001 года Марк Гроссман встречался с шефом пакистанской разведки ISI, генерал-лейтенантом Махмудом Ахмедом, который находился в Вашингтоне для бесед в Пентагоне с Советом государственной безопасности (National Security Council, сокр. NSC - Совет государственной безопасности - комитет советников Президента США по вопросам внутренней, иностранной и военной политики, касающимся государственной безопасности - прим. пер.) и с директором ЦРУ Джорджем Тенетом. Марк Гроссман был тогда в правительстве Буша советником госсекретаря по политическим вопросам.



Точно так же, как Тансу Чиллер в Турции, бывший пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто тоже была американской марионеткой и тоже была задействована в торговле наркотиками. У нее были тесные связи со всеми участниками героинового "трубопровода". Она была преданным союзником, защитником и другом осужденного наркобарона Хаджи Айюба Африди (Хаджи Айюб Африди - самый известный из главарей пакистанской мафии, вождь племени, а также член парламента, контролировал скупку и перевозку многих сотен тонн мака каждого урожая - прим. пер.), который также, как и Бхутто, нашёл защиту и гарантии безопасности в Дубае, давнем союзнике Америке. После 11 сентября Африди, отсидев всего несколько недель из своего 7-летнего срока наказания за торговлю наркотиками, был отпущен из тюрьмы в Пакистане, и стал союзником американцев в борьбе против Талибана.



Почему в 2001 году американские войска должны были войти (в Афганистан) и свергнуть талибов? Не потому, что талибы дали приют бен Ладену, и не потому, что они нарушают права женщин, политики очень долго рассказывают нам эту сказку, а потому, что американцы видят, что они (талибы) не хотят ограничиться парой ничтожных долларов за строительство двойного трубопровода через Афганистан. Они хотят получить приличные деньги, а китайцы и русские предлагали больше денег. Америке нужно контролировать повсюду нефтяной и газовый краны. Кто этого не допускает - того "демократизируют", читай - разбомбят. А ещё потому, что они почти свели на нет разведение наркотиков в Афганистане.



Почему с тех пор как американцы оккупировали страну урожаи опиума бьют все рекорды? Торговлей наркотиков, торговлей оружием и торговлей людьми занимается и контролирует во всем мире только одна организация - ЦРУ (CIA), поэтому эта аббревиатура означает "Cocain Import Agency". Так пополняются не только "чёрные кассы", но и побеждаются враги,потому что героин оказывается преимущественно в России и Китае. Уже англичане когда-то ослабляли китайскую империю посредством опиумной войны.



Все эти факты и связи полностью умалчиваются известными средствами массовой информации. Они просто не занимаются своей работой, а являются органами пропаганды западных правительств и их придворными корреспондентами. Над тем, что они нам рассказывают, остаётся только смеяться.



Скрытая война против России



Следующий инструмент, чтобы заложить мину в Центральной Азии - религиозное движение турецкого религиозного и общественного деятеля Фетуллы Гюлена, приверженца идеологии Нурджулар (также Нурчилик - турецкая религиозная секта, основана после Первой мировой войны муллой, курдом по национальности, Саидом Нурси, проповедовавшим установление в Турции шариатского правления.- прим. пер.). Чтобы избежать судебного преследования в Турции из-за так называемой измены республике, он эмигрировал в Пенсильванию, США. Его исламское движение внешне позиционируется как либеральное и межрелигиозное, на деле же его организация - фронт ЦРУ, чтобы радикализировать Центральную Азию. За фасадом - опять-таки торговля наркотиками, отмывание денег, контрабанда атомных технологий и террористические акты, которые проводятся под "фальшивыми знамёнами".



У движения Гюлена очень много денег и предполагается, что оно тайно финансируется Саудовской Аравией, турецким правительством и ЦРУ. Движение Гюлена в 90-е годы открыло медресе (исламские высшие учебные заведения) по всему миру, особенно в новых независимых тюркских республиках, таких как Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан и Киргизия, а также и в России.



Предполагается, что эти медресе используются как театр военных действий для сотрудников ЦРУ и американского Министерства иностранных дел, чтобы иметь возможность действовать под прикрытием в регионах, в которых многие из "преподавателей" являются владельцами дипломатических паспортов.



Русская спецслужба ФСБ снова приняла меры против движения Гюлена из-за его работы на ЦРУ. ФСБ утверждает, религиозное движение Нурджулар в Турции по поручению ЦРУ занимается шпионажем при помощи фирм, связанных с Фетуллой Гюленом. Поэтому Россия запретила все медресе Гюлена, а в апреле этого года и само движение Нурджулар.



Но Центральная Азия - это не единственное место, где заправилы американской внешней политики имели общие дела с бен Ладеном. То же самое относится и к Чечне. Ричард Перл и Стефен Соларж, оба из галереи Сибил, - значительные руководящие персоны из неоконов, совместно с Эллиотом Абрамсом, Кеннетом Аделманом, Франком Гаффни, Майклом Ледином, Джеймсом Вулси и Мортоном Абрамовицем, организовали группу под названием "Американский комитет за мир в Чечне" ("American Committee for Peace in Chechnya" (ACPC)). Для этого дела бен Ладен пожертвовал 25 миллионов долларов, а также предоставил в распоряжение большое количество боевиков, техническую экспертизу и тренировочные лагеря.



Директор АКМЧ - Глен Ховард, который работал для Science Applications International Corporation (SAIC - одна из крупнейших корпораций США, занимающаяся разработкой научных и прикладных технологий, активно сотрудничает с Министерством обороны, Советом безопасности и разведывательными службами США - прим. пер.), высокотехнологичной оружейной кузницы, а также в качестве военного аналитика и консультанта для Пентагона, для National Intelligence Council (объединение всех 16-ти американских спецслужб) и для больших нефтяных концернов, которые действуют в Центральной Азии и Ближнем Востоке.



Его заместители - это всё обычные подозреваемые, такие как Збигнев Бжезинский, Александр М. Хейг, Стефен Дж. Соларж и Макс Кампелман. В комитет вошли и такие люди как актёр Ричард Гир (Тибет) и Джералдин Ферраро, бывший депутат конгресса и кандидатка на пост вице-президента.



Все перечисленные люди общеизвестны, кроме Мортона Абрамовица. Он был тесно связан с афганскими моджахедами и с исламскими террористами в Косово. Также он был предшественником Марка Гроссмана на посту посла в Турции, который работал под его руководством несколько лет.



Почему все эти люди (большинство из которых сионисты)***, вместе с бен Ладеном, вдруг встали на защиту интересов исламских террористов в Чечне и Косово? Из этого видно, какой фальшивый спектакль разыгрывается перед нами.



И здесь американцы использовали своих подручных, чтобы вести войну против России. Русские снова и снова громко протестовали против контрабандного ввоза и поддержки исламских террористов со стороны запада, но западные средства массовой информации ничего об этом не сообщают или же представляют факты с точностью до наоборот, злые русские ведут войну против бедных чеченцев.



То же самое касается Косово и Албании, где бойцы Аль-Каиды использовались американцами в борьбе против сербов. Весь балканский конфликт никак не связан с правами человека и борьбой за независимость, это обычная сказка, которую нам рассказывают американцы и средства массовой информации, а на самом деле речь идёт только о стратегической геополитике. Как я уже писал, НАТО и ЕС преподнесло исламским террористам и балканской мафии собственное государство, что полное безумие, и это только для того, чтобы ослабить позицию русских и союзника русских Сербию на Балканах.



Исполняется год со времени конфликта в Грузии, когда вооружённый до зубов американцами, израильтянами и НАТО Саакашвили оказался сумасшедшим до такой степени, что напал на Южную Осетию и, тем самым, начал тягаться с Россией. Но этот выстрел прошёл мимо цели. Он и стоящие за ним поджигатели войны сразу же получили хороший урок, так как обученные Западом грузинские солдаты побросали всё оружие и бежали как зайцы. Цель поджигателей войны, воткнуть нож в живот России, не была достигнута.



В принципе, можно глобально сказать о том, что все конфликты, которые происходят в мире, особенно те, о которых нам рассказывается в средствах массовой информации, это - злые исламские террористы и Аль-Кайда или злые русские или злые китайцы - конфликты, иметь которые хотели американцы и ЦРУ, и в которых войну за них ведут вспомогательные войска, оплаченные подручные. Будь то "мирные" цветные революции или вооружённые конфликты, будь то Бирма, Судан, Сомали, Алжир, Украина, Грузия, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, Узбекистан, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан, будь то Тибет или, как сейчас, Синьцзянь, речь идёт о великой шахматной игре, об окружении, ослаблении и, в конечном итоге, уничтожении больших, с американской точки зрения, врагов - России и Китая.



У кого есть такой друг как Америка, тому никаких врагов не нужно!



Сибил Эдмондс рассказала всю закулисную информацию Комиссии 9/11 и хотела сообщить гораздо больше общественности, но ничего не было опубликовано, и ей не разрешено ничего говорить, на неё надели намордник, который заставляет её молчать, поэтому она может говорить только намёками. Ни одно из ведущих средств массовой информации не хочет брать у неё интервью, она ими полностью бойкотируется. Вот так, есть инсайдер, имеющий взрывоопасные сведения, но ни одну оплачиваемую медийную шлюху (позабавило, что, оказывается существует немецкий синоним нашей "журнашлюхи" - "Medienhure" - прим. пер.) это не интересует.



Сотрудничество между бен Ладеном и США в борьбе против советов в 80-е годы в Афганистане - известный факт. Факт, который выплыл наружу благодаря свидетельским показаниям Сибил Эдмондс, о том, что бен Ладен до 11 сентября 2001 года был агентом ЦРУ, сенсационен, так как является дополнительным подтверждением того, что официальная версия о 9/11 - ложь, бен Ладен никогда не был врагом США.



Этот факт подтверждается и тем обстоятельством, что бен Ладен 10 сентября 2001 года был доставлен в пакистанский военный госпиталь в Равалпинди, чтобы пройти процедуру диализа почек (http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/ ... 5887.shtml). Бен Ладена охраняли пакистанские солдаты, а обычный персонал был заменён доверенными лицами. Таким образом, бен Ладен во время нападения 11 сентября находился под охраной пакистанских военных, и американцы могли бы арестовать его без всякого сопротивления прямо на больничной койке. Однако, что сделали они? Через неделю они разрешили ему уехать в Афганистан.



Кроме того, если бы он был руководителем операции, он не стал бы в такой решающий момент ложиться на лечение. Он не имел ни малейшего понятия о готовящемся, был удивлён, как он сам сказал 17 сентября 2001 года, и полностью отрицал своё участие.



"Американское правительство постоянно обвиняет меня, что за каждым нападением против них стою я. Я хотел бы заверить весь мир, я не планировал это последнее нападение, которое выглядит так, как будто оно планировалось другими людьми из личных соображений. Я живу в исламском Эмирате Афганистан и следую правилам тех, кто там правит. Нынешний правитель не разрешает мне проводить такие операции."



Уже достаточно известно, что ФБР ищет Усаму бен Ладена не из-за 9/11, и против него не было выдвинуто обвинений, потому что у американской юстиции нет против него доказательств, следовательно, это был не он.



Наряду с "политическими" связями у семей бен Ладена и Буша имелись и общие коммерческие интересы. Так они участвовали в специализирующемся на концернах, производящих оружие, инвестиционном фонде Carlylе Group. 10 сентября 2001 года Буш-отец со своей женой ночевал в Белом доме. Он прибыл в Вашингтон для участия в ежегодном собрании акционеров Carlylе Group, которое состоялось утром 11 сентября. Один из соакционеров и деловых партнеров Буша, Шафиг бен Ладен, брат Усамы бен Ладена, также принимал участие в собрании.



Так давнего союзника внезапно передекларировали в самого большого врага, на него свалили вину за дело, которое сами и организовали. Вот так обманывают и используют. Многие из "друзей" Америки, таких, например, как Саддам Хусейн или Мануэль Норьега (диктатор Панамы в 1983 - 1989 гг. - прим. пер.), могут спеть об этом песню. Их поддерживали до тех пор, пока мавр не делал своё дело, а потом, когда они переставали подчиняться, убирали.



Саддам был достаточно хорош, чтобы в течение 8 лет вести для американцев войну против Ирана, в благодарность его повесили. А именно Саддам был Добрый до тех пор, пока его не превратили в Злого. Пока он боролся за США против Ирана, ему разрешалось всё, даже травить курдов, сторонников Ирана, газом, газ на дом доставило ЦРУ. Он был "нашим" диктатором, по принципу: „Враг моего врага - мой друг“. Но каждый, кто нарушает порядок и не подчиняется диктату американцев, будет устранён.



Для ЦРУ Норьега мог заниматься торговлей кокаином из Южной Америки через Панаму, контрабандой оружия для Иран-контрас и отмыванием денег. Когда же он сам захотел принимать активное участие в делах, а потом ещё начал переговоры с японцами о расширении Панамского канала, Буш-отец послал в страну морской флот, американцы бомбили Панама-сити, следствием чего стали 5000 мертвецов и 40000 бездомных. Норьегу арестовали, осудили на 40 лет и посадили в тюрьму в Майами.



Ничто не так, как кажется



Хотя бен Ладен мёртв с 16 декабря 2001 года, его сохраняют в жизни как фантом, поскольку мировым преступникам нужен этот "враг", чтобы и дальше вести войну против террора, я имею в виду, за территорию. Без разницы, какой актёр в данный момент играет роль президента в Белом доме, большая стратегическая шахматная игра настоящих властителей против России и Китая идёт дальше, и их цель, по словам Билла Энгдаля, "Full Spectrum Dominance" - тотальное мировое господство!



Ничто не так, как кажется. Ни американцы - добрые, ни русские и китайцы - злые. Ни христианство - мирное, ни ислам - воинствующий. Ни общество Запада - прогрессивное и правильное, ни общество Востока - отсталое и заблуждающееся. Просто хотят, чтобы мы в это верили. Всё, в чём нас лживо уверяют средства массовой информации, сделано с задней мыслью - управлять нашим мнением, внушать нам, кто враг, которого нужно победить. В действительности же мы живём в искажённом мире, полном противоречивых граней. Мы должны, наконец, избавиться от этого чёрно-белого мышления и оценивать политику правительств не по той лжи, которую они нам рассказывают, а по их делам.



Кто на самом деле ведёт под лживыми предлогами войны во всём мире? Кто бомбит, завоёвывает и оккупирует другие страны? Кто после Второй мировой войны сверг уже более 50 правительств? Кто убивает нежелательных руководителей государств? Кто разжигает конфликты и подстрекает стороны друг против друга? Кто - самый крупный поставщик оружия в мире? Кто тратит на армию денег больше, чем все вместе взятые страны мира? Кто разместил свои войска в 130 странах? Кто уже применил атомные бомбы против ничего не подозревающего гражданского населения и одним ударом стёр с лица земли два города? Кто применяет боеприпасы с урановой начинкой и заражает целые области? Кто постоянно угрожает другим странам войной, выводит на позицию перед побережьем этих стран свои авианосцы, занимается дипломатией канонерок (политика открытого насилия - прим. пер.), бойкотирует, санкционирует и вымогает? Это не те, про которых нам внушают, что они злые, а те, которые надевают на себя нимб святого.



Примечания:



* Кристоф Хёрстель (Christoph Hörstel)

- в настоящее независимый журналист и политический советник.

Хёрстель изучал экономику в Базеле и китаеведение, французский и испанский языки в Мюнхене. С 1985 года часто бывал в Афганистане и Пакистане, а также в Индии, Ираке, Иране, Иордании и Сирии в качестве спецкора АРД, крупнейшего телевизионного канала Германии, позднее работал там же как ведущий аналитических обзоров новостей (2500 телепередач) и на должности ведущего редактора. В 2001 году Хёрстель основал консалтинговое агентство для правительства и предпринимателей Hörstel Networks в Мюнхене. Он работал инструктором руководящих кадров ISAF бундесвера (ISAF - Международные силы содействия безопасности (англ. International Security Assistance Force) — возглавляемый НАТО международный воинский контингент, действующий на территории Афганистана с 2001 года. - прим. пер.) и лектором в институте исследования мира и политики безопасности (IFSH) в Гамбурге.



Известен тем, что был единственным западным журналистом в Кабуле в 2001 году во время свержения Талибана. Он получил визу благодаря своим контактам с Гульбеддином Хекматиаром (Гульбеддин Хекматиар - афганский полевой командир, премьер-министр Афганистана (в 1993—1994 и 1996), лидер Исламской Партии Афганистана. - прим. пер.).



Также благодаря своим контактам с исламистами в 2006 году он способствовал организации переговоров по делам беженцев между депутатами Бундестага СДПГ и СвДП и министром Хамас.



Хёрстель был членом комиссии DAG (DAG - Deutsch-Arabische Gesellschaft, немецко-арабское общество - прим. пер.), откуда, по настоянию федерального правительства, его убрал тогдашний президент DAG Отто Визхой. Хёрстель в интервью ортодоксально-шиитскому веб-сайту "Muslim-Markt" обьяснил это тем, что он высказал намерение "разрушать политику федерального правительства в отношении Палестины политическими средствами до тех пор, пока от неё не останется камня на камне".



Его оспариваемые тезисы:



Хёрстель утверждает, что США запланировали войну в Афганистане уже перед атаками 11 сентября 2001 года и до сегодняшнего дня разрешают Талибану вербовать боевиков в афгано-пакистанском пограничном районе. В интервью SWR Хёрстель утверждает, что в атаках 11 сентября замешано ЦРУ. Кроме того, он утверждает, что бундесвер скрыто участвовал в иракской войне.



В его новой книге "Очаг пожара Пакистан" ("Brandherd Pakistan" Kai Homilius Verlag, 2008) Хёрстель разрабатывает теорию менеджмента терроризма. По его мнению США официально ведут антитеррористическую борьбу, но ЦРУ при помощи контактов с пакистанской разведкой Inter-Services Intelligence поддерживает Талибан. И Федеральное правительство Германии об этом знает:

"В июне 2008 года, после долгих вокруг да около в телефонных разговорах и е-майл-переписке, у меня состоялся, наконец, личный разговор с постоянным участником еженедельного заседания "Положение согласно разведданным" в канцелярии федерального канцлера. Все службы докладывают там свои сведения. Когда я спросил его, проинформирована ли Федеральная разведывательная служба о двойной политике США, которые тайно способствуют войне в Гиндукуше, чтобы потом расширять её уже открыто, мой собеседник опустил голову, внезапно стал выглядеть очень усталым и согласился безо всяких выкрутас: "Да, мы знаем это." Ясно и отчетливо. И это прозвучало так, что об этом известно уже давно, и что таково принципиальное положение дел."



США занимаются менеджментом террора для того, чтобы иметь основание и в дальнейшем держать свои войска в Афганистане. Хёрстель впервые ввёл понятие "Менеджмент террора" в 2006 году, когда был инструктором ISAF бундесвера.



"Frankfurter Allgemeine Zeitung" назвала Хёрстеля "политически высокосознательным и расчётливым лоббистом" Талибана. На что Хёрстель отреагировал в радиопередаче SWR: "Любой, кто обнаружит, что американские службы инструктируют пакистанские службы, чтобы те поддерживали Аль-Кайду и Талибан - как я утверждаю в своей второй книге - не может не быть лоббистом и пропагандистом Талибана, это же очевидно."

Написал две книги: "Бомба Афганистан" (2007) и "Очаг пожара Пакистан" (2008).



** Эрик Марголис (Eric Margolis)

- североамериканский журналист. Он - пишущий редактор "Toronto Sun", специализируется на темах о Ближнем Востоке, Южной Азии и исламе, часто появляется на канадском телевидении, а также на CNN.



*** Приведу данные лишь некоторых из перечисленных персон. Вообще, если покопаться, любопытная картина вырисовывается...



Ричард Норман Перл (англ. Richard Norman Perle) — американский политик и политолог. Принимал участие в разработке поправки Джексона — Вэника. В 1981—1987 годах заместитель министра обороны США в администрации Рейгана. С июля 2001 года по март 2003 года глава Совета по оборонной политике при Пентагоне. Бывший советник министра обороны США (ушёл в отставку в феврале 2004 г.), бывший советник Израильской партии Ликуд. Представитель израильского лобби в США, был замешан в нескольких скандалах, связанных с получением денег от Израиля.



Стефен Соларж (англ. Stephen Joshua Solarz) - нью-йоркский еврей, бывший конгрессмен и постоянный член множества сионистских организаций. Как и милиардер Сорос, числится "венгром".



Эллиот Абрамс (англ. Elliott Abrams) — американский политик. Бывший заместитель государственного секретаря США. Родился в Нью-Йорке, в еврейской семье. В 1985 году политическая карьера Абрамса в американской администрации была прервана из-за причастности к громкому международному скандалу Иран-контрас. С декабря 2002 по 2004 год являлся помощником Кондолизы Райс, советника по национальной безопасности американского президента. В его ведении были вопросы Африки и Ближнего Востока, а также курирование арабо-израильских отношений.



Кеннет Аделман (англ. Kenneth Adelman) - американский еврей, бывший посол США при ООН, один из инициаторов агрессии против Ирака, везде говорил с трибун, что война в Ираке будет "прогулкой по пляжу".



Фрэнк Гаффни (англ. Frank Gaffney ) - американский еврей - основатель Пентагоновского "Центра политики безопасности " - "Centre for Security Policy". Редактор и колумнист, автор многих публикаций в "Washington Times", "National Review Online", "WorldNetDaily" и "Jewish World Review".



Майкл Ледин (англ. Michael Ledeen) - американский еврей - сотрудник крупнейшего аналитического центра США "American Enterprise Institute" - "Института американского предпринимательства".



Роберт Джеймс Вулси (англ. R. James Woolsey) — американский политик, бывший директор Центрального Разведывательного Управления (1993—1995), бывший председатель Попечительского совета Freedom House.



Мортон Абрамович (англ. Morton Abramowitz) — американский еврей - старший научный сотрудник фонда The Century Foundation и бывший помощник госсекретаря США по разведке и исследованиям.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre ... _i_rossii/

[KENGA]

С 1 сентября США стали председателем главного органа ООН Совет Безопасности, отвечающего за поддержание мира и безопасности на планете. Государства-члены Совета выполняют эту обязанность по очереди, в соответствии с алфавитным порядком в английском языке.

Ой надо же как вовремя, как раз надо мир и порядок везде наводить :lol:

[KENGA]

Лидер Аль-Каиды Осама бен Ладен (Osama bin Laden) на известном сайте сторонников этой организации пообещал приподнести мусульманам «подарок» по случаю священного месяца Рамадан.

Популярный среди сторонников Аль-Каиды веб-сайт вчера, 3 сентября, объявил о том, что вскоре мусульмане получат «подарок» от Осамы бен Ладена (Osama bin Laden) по случаю священного месяца Рамадан.

Исламистский сайт не представил более подробную информацию о «подарке», однако, как отмечает Reuters, обычно сообщения от лидера Аль-Каиды поступают в течение 48 часов после их анонса в Сети.

В своем последнем сообщении Бен Ладен заявил, что нынешний президент США Барак Обама (Barack Obama) «посадил семена ненависти и мести» к США в мусульманском мире.

На следующей неделе будет взрыв грязной бомбы 8)
Дата 09/09/09 как раз думаю подходит

[Звездочёт]

Вот мне интересно - неужели прокатит? Неужели опять пендосы схавают ? Еще больше заботит вопрос - зачем.. так как последствия могут самые разные..

[SOLDIER]

"Это страна, которая в течение последних 60 лет, без сомнения, была одной из самых агрессивных в мире. США провела, самое большое (с большим отрывом) количество войн, иногда по мандату ООН, по большей части без него… Эта страна имеет судебную систему, при которой юристы обогащаются на бедствиях своих клиентов."
США "является причиной – регулярных кризисов глобальной финансовой системы, которой она управляет. Страну, низший класс которой не получает ни привилегии адекватного образования, ни мало–мальски функционирующего здравоохранения; … в которой сбережения и инвестиции становятся неведомыми понятиями. Эта ситуация, без сомнения, являлась движущей силой текущей рецессии, со всеми ее катастрофическими последствиями для всего мира."
Нет, это не цитаты из коммунистической газеты. Это выдержки из инвестиционного комментария швейцарского банка Wegelin & Co (основан в 1741 году), в котором банк объясняет свое решение в полной мере выйти из американских активов.
Для заинтересовавшихся - перевод - http://vadim-tsushko.blogspot.com/2009/ ... st_06.html

[KENGA]

Глобализация. Часть первая. Определение проблемы
19 января 2038, Олег Маслов

В работе "Глобализация - вызов России" были отмечены особенности влияния процесса глобализации на суверенное государство. Для того, чтобы получить "объемное видение", необходимо всестороннее осмысление феномена глобализации. Оптимальный вариант анализа – периодизация процесса глобализации.


Философ А.Зиновьев был прав, утверждая: "Глобализация – процесс грандиозный. Он охватил все человечество. В нем на карту поставлена именно судьба человечества как целого, вся его последующая социальная эволюция. Естественно, стремление осмыслить его уже породило и будет порождать впредь во все возрастающих масштабах множество разнообразных суждений и оценок. В него вовлечены огромные массы людей, причем – одни в качестве конквистадоров, другие – в качестве покоряемых, одни – в качестве выгадывающих, другие – в качестве теряющих. Рассчитывать на некое академическое и морализаторское единодушие в понимании этого процесса было бы наивно". Аллен де Бенуа иронично заметил: "Большинство наблюдателей еще не понимают всей серьезности происходящего. На протяжении многих лет они наслаждались прелестями "американской модели" и благами "счастливой глобализации". Сейчас они видят, как американская модель рушится, а глобализация приводит к обнищанию общества". Р.Шиллер убежден, что “глобализация неизбежно влечет за собой рост нестабильности, а поэтому важно напрячь воображение и поразмыслить как о рисках, так и о возможностях, которые несет нам глобализация”.


В начале ХХI века С.Мальцев отметил следующее: "Мало кто сегодня понимает, что глобализация экономики предполагает и глобализацию кризисов. Это приведет к практически мгновенному распространению кризисных явлений по всему миру...". Сегодня многие придерживаются подобного воззрения. И это позволит нам осуществить привязку этапов процесса глобализации к конкретным историческим событиям. "Глобализация - процесс исторический, то есть самым непосредственным образом связанный с феноменом, который мы обычно называем историей" (М.Мунтян).
Признаем, что новейшая глобальная история без "привязки" процесса глобализации к конкретным историческим датам или событиям практически бессмысленна. Именно поэтому выделение этапов глобализации является ключевым для формализации структуры новейшей глобальной истории человечества.


Признаем, что формализация и объективизация этапов глобализации достаточно сложна. Так, например, текущий мировой кризис поставил массу вопросов. Выделим три ключевых вопроса, в контексте глобализации:


• Является ли мировой кризис следствием процесса глобализации?
• Окажет ли текущий мировой кризис существенное влияние на процесс глобализации?
• Стал ли мировой кризис новым этапом глобализации?
Данные вопросы невозможно оставить за рамками анализа, лукаво ожидая того или иного исхода мирового кризиса.


Познание с позиции "мыслить глобально"


Другой важнейшей задачей является объективизация процесса глобализации в формате "мыслящих глобально". А это накладывает достаточно жесткие рамки на описание самого процесса глобализации.


Экономист В.Юровицкий отметил следующее: "Главным содержанием нашего времени является глобализация — это верно, но лишь частично. Более того, определение нашей эпохи как эпохи глобализации лишает историка инструмента для анализа тенденций развития, а футуролога возможностей для предвидения. Ведь этим самым указывается на уникальность современного момента, а уникальное не может быть подвергнуто анализу и футурологическому исследованию". Действительно, глобализация в начале ХХI века – это всего лишь символ времени. Причем, символ в достаточной степени неоднозначный и размытый.


Аналитик В.Максименко отметил существенное: "Объективный характер глобальных процессов таков, что с ними, по-видимому, бессильно справиться мышление, ограниченное мировоззренческими схемами "глобального управления" прошлого века". С данной позицией необходимо согласиться. Что означает познание с позиции "мыслить глобально"? Из множества определений "мыслящих глобально" о том, что значит "мыслить глобально", выделим тезисы философа Е.Князевой. Князева концептуализировала следующее: "Умение мыслить глобально означает:


• мыслить в терминах процессов, а не структур.

• мыслить в терминах динамического целого, а не статических частей.
• видеть не только непосредственное настоящее, но и обрести перспективу
• встроить в свой образ мышления идею коэволюции как "искусства жить вместе".


Данное видение позволит нам выявить этапы глобализации с позиции "мыслящих глобально". Это принципиально важное условие данной работы, так как только в рамках данного видения мы можем формализовать и этап раннего "рыночного фундаментализма" или этап "рейганомики", и этап "вашингтонского консенсуса".


Уход от "океана дефиниций"


С.Кургинян отметил: "Глобализация – еще одно из размытых понятий используемого политкорректного языка". Дж. Сорос начинает свои знаменитые "тезисы о глобализации" со слов: "Глобализация - это слишком часто употребляемый термин, которому можно придавать самые разные значения". А.Вырупаева иронично констатировала: "Определений глобализации почти столько же, сколько авторов о ней пишущих. Говоря о самой глубинной, системообразующей части процесса глобализации экономики чаще всего сводят её к растущей экономической открытости стран, либерализации национальных режимов торговли и капиталопотоков, формированию глобального финансового рынка и всемир¬ной информационной сети". Как отметил один Web Doe: "У глобализации – океан дефиниций. Никто просто не объясняет, что же такое глобализация". С данной позицией можно согласиться. Именно поэтому нет особой необходимости анализировать дефиниции слова "глобализация". Сегодня важно другое.


Мировое правительство - цель глобализации?


Глобализации посвящены множество исследований, статей, книг. Можно отметить размещенную в Сети работу "Карта глобализации" (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/58085/), которая позволяет воочию увидеть реальную картину изменений в жизни человечества. Для нас сегодня важно объективно оценить пространство глобализации в историческом аспекте.
Выделим два наиболее распространенных видения на историческое пространство процесса глобализации. Первое видение – это своеобразная "привязка" к "истокам" и "целям" глобализации. Широкий круг аналитиков привязывает "истоки глобализации" к идее И.Канта о "мировом правительстве". Отметим, что перспектива создания мирового правительства восходит к представлению о едином мире.


Е.Примаков в выступлении на сессии Совета по внешней и оборонной политике РФ в марте 2001 года особо акцентировал внимание на бытующей в мировой науке неопределенности в отношении самого понятия "глобализация": "Я сначала постарался познать, что такое глобализация, для себя. Прочел много материалов, написанных на эту тему. В общем, оценки совершенно различные. Некоторые считают, что процессы глобализации начались практически до первой мировой войны и были ею прерваны. Другие полагают, что от глобализации отошли только после второй мировой войны, когда началась политика протекционизма. Третьи считают, что глобализация охватывает все и вся, а первым глобалистом стал Кант, который заявил о том, что мир един и нужно мировое правительство. В общем, оценки чрезвычайно разнообразные и они в принципе не дают возможности сразу же остановиться на каком-то одном варианте, который совершенно точно попытался бы всесторонне охватить это явление, столь часто употребляемое во всех научных работах, столь модное и в 90-е годы, и сейчас". Примаков - сторонник идеи Канта. Н.Нарочницкая, анализируя исторический вклад различных деятелей в идею единого мира, привела список, в который включены "известные авторы "трактатов о вечном мире" - квакер В.Пенн (1693), француз - просветитель и бывший аббат де Сен-Пьер - церковный диссидент, труд которого дошел до нас в изложении Мотескье, автор "contrat social" - Ж-Ж.Руссо (1761), И. Бентам (1786). И.Кант (1795)". Отметим, что Кант назван не первым.


Можно привести и экзотические взгляды на начало процесса глобализации: "Почему, например, не посчитать за начало вышеозначенного процесса известную историю со строительством храма царем Соломоном три тысячи лет назад?" (П.Зимин). Признаем, что осмысление процесса глобализации от "истоков" – идеи создания "мирового правительства", неминуемо приводит многих интеллектуалов к тому, что мировое правительство – это и есть главная цель глобализации.


В.Резунков выделил следующее: "Еще одним вопросом, который стал предметом широкой дискуссии европейских ученых, определяющих мировое развитие в XXI веке, стал вопрос о возможном создании мирового правительства. По мнению некоторых из них, например, президента Российской Академии прогнозирования профессора Игоря Бестужева - Лада, совсем не исключен вариант, в соответствии с которым Генеральная Ассамблея ООН могла бы в будущем сыграть роль мирового парламента, Совет Безопасности ООН - мирового министерства юстиции, обороны, внутренних и иностранных дел вместе взятых, ЮНЕСКО - роль мирового министерства образования, науки и культуры, ВОЗ - министерства здравоохранения, а Международный суд в Гааге - роль высшего мирового суда". Насколько возможен такой вариант?


Футуролог И.Бестужев-Лада, анализируя опасность ядерной войны, высказал предположение: "Единственный способ решить эту проблему – упразднить государства и создать глобальное мировое правительство. Ядерное вооружение должно быть только в руках совета безопасности". Бестужев-Лада также подчеркнул: "Однако, как показывает опыт учреждения Лиги Наций и её правопреемницы – Организации Объединённых Наций, – рассчитывать на подобное развитие событий не приходится. Во всяком случае, в обозримом будущем. Так что глобальное противостояние продолжится. И Россия будет оставаться на переднем крае войны, несмотря на надежды отечественных политиков о десятилетии спокойного развития". Ф.Фукуяма предположил иное: "ВТО — это единственный институт, который может стать мировым правительством, потому что ВТО должна устанавливать не только всемирные правила торговли и инвестирования, но и правила труда и охраны природы".


Текущий мировой кризис сопровождается многочисленными призывами к глобальной координации действий правительств всех стран мира. При этом неустанно подчеркиваются ограниченные возможности суверенных государств. Признаем, что продвижение "мирового правительства" является последовательным и технологическим. Достаточно обратиться к работам известного американского интеллектуала А.Этциони.


Этциони в предисловии к своей книге "От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям" отмечает следующее: "На протяжении многих десятилетий считалось, что мировое правительство – не более чем выдумка наивных мечтателей. Однако сейчас человечество сталкивается с тем, что салами одних только национальных государств и международных организаций не удается справиться с нарастающими глобальными проблемами. Налицо необходимость создания дополнительного уровня управления, полномочия которого соответствовали бы всемирному масштабу возникающих перед нами вызовов". Этциони презентовал следующее видение: "Формирующаяся ныне глобальная власть весьма далека от того демократического режима, увидеть который надеялись идеалисты. Она зарождается в крови – крови жертв террора, самих террористов, а также тех, кого обычно относят к "косвенным потерям". Новый режим называют империей, то есть формой управления, при которой группа наиболее мощных держав навязывает свою волю всем остальным. Во главе современной империи стоят Соединенные Штаты Америки и их союзники, а сама она простирается во все четыре стороны света и омывается всеми морями. Ее вооруженные силы расквартированы в 170 из 200 стран мира, и большинство государств по тем или иным причинам принимает участие в ее антитеррористической кампании. Это действительно форма мирового правительства – но вряд ли такая, какую согласно видеть большинство народов".


А.Этциони отметил существенное: "Как не парадоксально, если в теории международных отношений все шире утверждается подход, согласно которому даже робкие начальные формы общемировой государственной власти и нового глобального сообщества считаются утопией, но на практике формируются условия, делающие движение в этом направлении все более реальным".


"Волны" глобализации


Второе распространенное видение процесса глобализации – это представления о "волнах глобализации". С.Кара-Мурза оперирует данным понятием: "Опыт первых двух волн глобализации под эгидой Запада (колониализма и империализма) показал, что жизнеустройство периферийного капитализма приведет к слому культурного ядра России и архаизации хозяйственных и бытовых укладов большинства населения – оно погрузится в "цивилизацию трущоб". В наших природных условиях это будет означать быстрое вымирание населения (прежде всего русского)". Б.Кагарлицкий считает: "Что до глобализации, то капитализм переживает её периодически, начиная с XVI века. Мы можем насчитать несколько таких волн. Названия меняются (эпоха "Великих географических открытий", "империализм" и т. д.), но суть в глобальной экспансии капитала и насильственном распространении свободной торговли".


Р.Вахитов отметил иное: "В начале прошлого ХХ века глобализм в России был, скорее, прерогативой коммунистов-марксистов. Тогда именно они любили порассуждать о временах, когда национальные отечества сольются в одно планетарное, и об узости и архаичности патриотизма…Теперь коммунисты говорят о русском великодержавии и русском духе, а нынешние либералы стали отъявленными западофилами и даже русофобами. Именно от них мы и слышим сейчас разглагольствования об архаичности патриотизма, национализма, о необходимости мыслить глобальными категориями". Г.Вельяминов презентовал следующее видение: "Современная глобальная политика зародилась, по мнению исследователей, в XIV–XVII веках – в период начальной европейской экспансии. Нынешний этап развития глобализации характеризуется ее беспрецедентным географическим охватом, интенсивностью и масштабностью торгово-промышленных и финансовых трансграничных трансфертов. Такие не зависящие непосредственно от глобализации факторы, как распад колониальной системы, крушение социалистического сообщества, а также научно-техническая и коммуникационная революция, обеспечили ей мощную материальную базу".


А,Дугин отметил, что "были разные попытки глобализовать типы рациональности, все они были лишь относительно удачными – в рамках определенного культурного ареала, способного ассимилировать этот тип рациональности – Римская, греческая ойкумены, империя Чингизхана…" Признаем, что приведенные выше высказывания – это, скорее всего, ошибочный взгляд, так как с позиций "мыслящих глобально" невозможно формализовать процесс "насильственного распространения свободной торговли", а также позиционировать большевиков в формате "глобализаторы". Исходя из подобных воззрений, завоевания Чингисхана, "первая евроинтеграция, осуществленная Наполеоном, и вторая евроинтеграция, осуществленная Гитлером", также могут формализоваться и классифицироваться как этапы глобализации.


Концепция "волн глобализации" с позиции "мыслящих глобально" обладает рядом существенных недостатков. Во-первых, не акцентируется внимание на том, какие именно процессы распространяются "волнами". Во-вторых, не связывает прошлое с настоящим и будущим.


Два доминирующих взгляда на глобализацию


Выделим два доминирующих взгляда на глобализацию в аспекте влияния:
• глобализация – естественноисторический процесс
• глобализация – это процесс, инспирированный США и миром ТНК


Взгляд на процесс глобализации, как на естественноисторический процесс является доминирующим. "Глобализация является амбивалентным процессом, который необратим" (У.Бек). "Глобализация – это квинтэссенция современного этапа развития всего мира" (М.Делягин). В.Кожинов признал, что "так называемая глобализация - закономерное, даже неизбежное следствие мирового прогресса". А.Столяров подчеркнул: "Глобализация – это не своеволие Запада, стремящегося переустроить мир по своему образцу, и не прихоть "новых магнатов", мечтающих о власти над человечеством. Глобализация – это закономерный "сквозной" вектор исторического развития, и его не удастся ни "погасить", ни, вероятно, даже сколько-нибудь существенно трансформировать".А.Вырупаева считает, что "глобализация является объек¬тивным следствием обострения неразрешимых на государственном уров¬не наднациональных проблем и противоречий. По-видимому, мы имеем здесь дело с безальтернативным явлением в мировом развитии. Оно явля¬ется системным, поскольку развивается независимо от деятельности соци¬альных институтов и вызывается внешними для них причинами". Но есть и иная позиция.


Академик С.Глазьев убежден: "Основной двигатель глобализации – Уолл Стрит". Г.Вельяминов считает: "Локомотивом построения глобализационной системы являются Соединенные Штаты. Между современной глобализацией и панамериканизмом вполне уместно поставить знак равенства". В.Максименко приводит следующее: "По мнению экономистов и политиков, глобализация - уязвимый "американский продукт". Б.Ключников подчеркнул: "Пока глобализация воспринимается даже в Европе как американизация. Америка же с ее установкой на неограниченный индивидуализм и бездуховность не может увлечь народы. Ее боятся, потому что она подрывает духовное здоровье народов… Концепция многополюсного мира отражает не только протест против гегемонизма США, но и против глобализации". А.Дугин выделил следующее: "Американский полюс (центр планетарной глобализации) является носителем кода, в котором тенденции автономизированной рациональности, логика развитие капитализма дошли до своего логического предела. Отсюда "новая экономика", "эвапоризация капитала", "финансизм" (Ю.М.Осипов), "турбокапитализм" (Люттвак) и "реальная доминация капитала" (Маркс из "Набросков" и "Экономико-философских рукописей"). Это и есть код глобализма".


Философ В.Самохвалова акцентирует внимание на том, что " сама по себе глобализация для США не самоцель; будучи осуществляема в условиях ограниченности сырьевых ресурсов в мире, она становится для них железной необходимостью — выжить за счет других, у которых эти ресурсы есть, но нет реальных сил их удержать. Таким образом, все чаще говорят, что понятие глобализации по сути выступает как эвфемизм для обозначения мировой экспансии США, осуществляемой не только в политической и финансово-экономической сферах, но и в сфере культурной" Самохвалова подчеркнула: "Идеология глобализации в реальности оказалась идеологией преимущества одной страны, одной системы, одной культуры. Геополитические и экономические интересы этой страны и были положены в основу программы глобализационных стратегий".


С.Батчиков считает, что "глобализация под эгидой США — это попытка сменить парадигму развития посредством кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, культуры и статуса наций и народов". Л.Ивашов убежден, что глобализация – это форма достижения мирового господства: "Следующее направление достижения мирового господства - это глобализация мировых процессов, субъективное управление объективными интеграционными процессами для формирования выгодной для США и золотого миллиарда схемы глобальной мировой экономики. Открытость государственных границ с целью беспрепятственного доступа к ресурсам воздействия на общественное сознание, усиления зависимости и подчинение стран и народов.

Наращивание военной мощи и расширение военного присутствия во всех регионах мира для подавления цивилизационного инакомыслия. Формирование глобальной системы информационно-психологической экспансии, вывод природных ресурсов за рамки национальных границ и вынос их на мировые рынки, где богатые будут скупать, а бедным будут предназначаться остатки". А.Дугин выделяет следующее: "Что такое глобализация? Это универсализация определенного кода, унификация многообразия, то есть приведение к единству многообразия политико-социальных, экономических, конфессиональных и культурных полюсов. Именно с этим мы имеем дело в сегодняшнем мире. Каков код, к которому приводится многообразие этих культурных полюсов? Этот код является результатом развития цивилизации Запада и его наиболее последовательное воплощение в США. Глобализация является однополярным явлением. Глобализация есть привнесение этого кода как нормативного (это очень важно), выработанного западной цивилизацией и воплощенного в политико-экономическом устройстве США. И код этот рассматривается не просто как один из возможных, который существует наряду с другими, но как единственно обязательный. Принципиальное существо глобализации связано именно с этим".


"Американский след" в глобализации отмечают не только российские аналитики. Стэнли Хоффмана признал: "Глобализация не является ни неизбежной, ни непобедимой. В большой мере она - американский продукт..." М.Остермаер предположил: "Само американское государство – оно уже в общем и не государство. Реально у власти находятся транснациональные корпорации, у многих из которых бюджет превышает бюджеты некоторых развитых европейских стран. Американская власть в основе своей сформирована из представителей интересов этих корпораций. Собственно, для них эта глобализация и делается. Это государство в государстве. Они, как бы выедают это государство изнутри".


Немецкий аналитик М.Либиг фиксирует: "В качестве другого критерия различия между Великой депрессией и сегодняшним кризисом применяют все еще модное понятие "глобализация". В соответствии с наиболее распространенной концепцией "глобализации", беспрецедентное взаимопроникновение финансовых и хозяйственных рынков должно непременно привести к распространению финансового кризиса из США по всему миру. Из представления о том, что американская экономика якобы является мотором, движущим всю глобализованную систему, напрашивается вывод о том, что если кризис в США не удастся преодолеть в самое ближайшее время, то он поразит весь мир через финансовые, информационные, психологические и торговые связи". А.Гидденс также считает, что "глобализация всюду продвигает демократию, т. е. американизацию". Г.Киссинджер в 1999 году на лекции, прочитанной в Тринити-колледж в Дублине, дал следующее определение глобализации: "Главный вызов состоит в том, что то, что обычно называют глобализацией, на самом деле просто другое название господствующей роли Соединенных Штатов". Данная позиция не нуждается в особых комментариях.

[KENGA]

Лидер Аль-Каиды Осама бен Ладен (Osama bin Laden) на известном сайте сторонников этой организации пообещал приподнести мусульманам «подарок» по случаю священного месяца Рамадан.

Популярный среди сторонников Аль-Каиды веб-сайт вчера, 3 сентября, объявил о том, что вскоре мусульмане получат «подарок» от Осамы бен Ладена (Osama bin Laden) по случаю священного месяца Рамадан.

Исламистский сайт не представил более подробную информацию о «подарке», однако, как отмечает Reuters, обычно сообщения от лидера Аль-Каиды поступают в течение 48 часов после их анонса в Сети.

В своем последнем сообщении Бен Ладен заявил, что нынешний президент США Барак Обама (Barack Obama) «посадил семена ненависти и мести» к США в мусульманском мире.

На следующей неделе будет взрыв грязной бомбы 8)
Дата 09/09/09 как раз думаю подходит

В перехваченных переговорах "джихадистов, близких к Аль-Каеде", говорится, что следующей целью террористической атаки, которая превзойдет по масштабу 9/11, будет Германия, в ближайшие несколько недель.

www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/133325 - новость появилась здесь. Солидные новостные сайты ее не перепечатывали

[KENGA]

по РБК показали выступление Баффета.
Общий смысл: Бернанке, Полсон, Гайтнер - герои, спасшие экономику США, и новое падение этой экономики возможно только при повторении террактов по типу 9\11
p.s. Подписались на горячий вариант разруливания своих проблем :( Уроды!